Az állatkertes bejegyzéssel alighanem elértem pszeudo-újságírói pályafutásom csúcsát: egy ideig az Index nyitóoldalán is szerepelt a blog, illetve az a post. Egy komment viszont rádöbbentett, hogy rossz irányba kanyarodott az információ-áramlás. "Pécsi" nevű hozzászóló jelezte, hogy az egész téma már szerepelt a Pécsi Újság internetes lap cikkei között. Megnéztem, tényleg, 2008. április 10-én megjelent a fotó és Szatyor Miklós mentegetőző nyilatkozata, valamint több állatvédő szervezet véleméne. A Pécsi Újság cikke egy olvasó által beküldött anyagra hivatkozva ment utána a témának.
Ezek szerint mégiscsak eljutott hozzájuk a beküldött kép és a felvetődő kérdések, mi több fel is dolgozták a témát. A bajom csak az az egésszel, hogy azon az oldalon, ahol a kívülálló is közkinccsé teheti látott-hallott dolgait, azt ígérik: amennyiben felhasználják a beküldött anyagot (szöveget, képet, videót), értesítést küldenek.
Beküldtem a képet, értesítést nem kaptam. Gondoltam ők nem tartják annyira mellbevágónak a témát. Ha nem, hát nem. Pár napig nem is látogattam a pecsiujsag.hu-ra.
Most már látom, hogy hiba volt. A cikk megjelent, a blogbejegyzés pedig csak ezek után született, az ott leírtak ismerete nélkül. A blogot olvasva esetleg úgy tűnhet, a helyi médium "súgására" tűnt el az ominózus fotó a terepjárós oldalról. Bevallom, volt ilyen gondolatom is. Ezért utólag elnézést kérek a Pécsi Újság szerkesztőitől. Azt viszont továbbra sem értem, miért nem értesítettek arról, hogy felhasználták a képet és a lehetőségekhez képest körül is járták a témát. Ha ezt tudom, valószínűleg nem is postolom a témát.
Tanulság: választott témájában egy blogoló is legyen legalább olyan tájékozott, mint egy főszerkesztő.
Utolsó kommentek